<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Audit de référencement &#187; News</title>
	<atom:link href="http://www.audit-de-referencement.fr/category/news/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.audit-de-referencement.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Jun 2010 08:43:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Maj Mayday confirmée</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2010/06/maj-mayday-confirmee/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2010/06/maj-mayday-confirmee/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 08:38:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=512</guid>
		<description><![CDATA[
La nouvelle a donc été confirmée par Matt Cutts sur son le blog de webmaster tools.

Il confirme également que cela affecte principalement la longue traine et des requêtes sur lesquelles les sites n&#8217;apportent pas une qualité de résultat suffisante.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2010/06/maj-mayday-confirmee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Update Algo Google : MayDay ça fait mal !</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2010/05/update-algo-google-mayday-ca-fait-mal/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2010/05/update-algo-google-mayday-ca-fait-mal/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 04:09:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[google update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=498</guid>
		<description><![CDATA[
Annoncé le 13 mai par l&#8217;agence Seomoz, la rumeur de mise à jour de l&#8217;algo de Google fin avril se confirme. En effet, on enregistre des baisses oscillant de 15 à 20% sur les sites importants (plus de 10 000 pages dans l&#8217;index).

La mise à jour s&#8217;est fait un peu plus tard en France qu&#8217;aux Etats-Unis (les courbes [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2010/05/update-algo-google-mayday-ca-fait-mal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La fin du spam dans les résultats de recherche Google ?</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/12/personnalisation-des-resultats-de-recherche-la-meilleure-nouvelle-de-lhistoire-du-seo/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/12/personnalisation-des-resultats-de-recherche-la-meilleure-nouvelle-de-lhistoire-du-seo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 09:26:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=323</guid>
		<description><![CDATA[
L&#8217;annonce par Google de la personnalisation des résultats de recherche pour tous les utilisateurs a fait l&#8217;effet d&#8217;une bombe.

Pour faire simple, pour ceux qui n&#8217;avaient pas encore de compte Google avec l&#8217;historique activé, cela signifie que les résultats de recherche qui vous seront offert par Google dépendront largement de votre historique de navigation.
Par exemple, si [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/12/personnalisation-des-resultats-de-recherche-la-meilleure-nouvelle-de-lhistoire-du-seo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De grâce, ne tuez pas le soldat pagerank..</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/11/le-pagerank-un-indicateur-imparfait-mais-indispensable/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/11/le-pagerank-un-indicateur-imparfait-mais-indispensable/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 11:39:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[mythe du référencement]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=294</guid>
		<description><![CDATA[
L&#8217;indicateur Google de popularité d&#8217;une page web, à savoir le pagerank, a disparu de l&#8217;interface de l&#8217;outil Google Webmaster Tools et ce depuis la fin du mois de septembre.

Et l&#8217;on peut se poser une vrai question&#8230; Google va t-il continuer à communiquer sur cette information centrale ?
Actuellement la barre Google, nous permet de récupérer la [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/11/le-pagerank-un-indicateur-imparfait-mais-indispensable/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hierarchisez votre contenu !</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/11/fil-dariane-dans-les-resultats-de-recherche/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/11/fil-dariane-dans-les-resultats-de-recherche/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 12:06:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[To Do]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=300</guid>
		<description><![CDATA[
Encore en test sur quelques gros sites, Google propose désormais l&#8217;affichage du fil d&#8217;Ariane ou chemin de fer directement dans les résultats de recherche. C&#8217;est une nouvelle avancée dans la présentation des résultats, qui apporte clairement une vraie valeur ajoutée à l&#8217;utilisateur.

Par contre, comme ce fut le cas précédemment avec les sitelinks et leur version [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/11/fil-dariane-dans-les-resultats-de-recherche/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Finalement, les usines à liens ça passe..</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/10/mythe-du-referencement-liens-entrants/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/10/mythe-du-referencement-liens-entrants/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 14:42:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[guidelines google]]></category>
		<category><![CDATA[linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[mythe du référencement]]></category>
		<category><![CDATA[pénalité Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=236</guid>
		<description><![CDATA[
On continue la série sur les mythes du référencement avec une confirmation : les liens vers votre site provenant de sites &#171;&#160;limites&#160;&#187; (comprendre usines à liens) ne sont pas pénalisant pour votre site si l&#8217;on en croit les dernières nouvelles (ici).

En clair ces liens ne vous apporterons rien en termes de pagerank mais vous ne [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/10/mythe-du-referencement-liens-entrants/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hécatombe sur les pagerank des annuaires : le début de la fin ?</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/09/hecatombe-sur-les-pagerank-des-annuaires/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/09/hecatombe-sur-les-pagerank-des-annuaires/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 16:16:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Not To Do]]></category>
		<category><![CDATA[linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[pénalité Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=286</guid>
		<description><![CDATA[
Il semblerait que Google est à nouveau pénalisé nombre d&#8217;annuaires en termes de pagerank tout du moins. La problématique de la duplication de contenu, notamment au niveau des descriptions des sites inscrits, semble en être l&#8217;explication majeure.

Voici les principaux annuaires pénalisés, avec les chutes de leur pagerank entre le début de l&#8217;année et maintenant :





Site
PR [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/09/hecatombe-sur-les-pagerank-des-annuaires/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fini les sitelinks qui prennent la moitié de la première page</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/09/modification-sitelinks-google/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/09/modification-sitelinks-google/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 11:00:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=82</guid>
		<description><![CDATA[



Il semblerait que Google ait modifié depuis quelques jours le comportement de son système de sitelinks. En effet, alors qu&#8217;auparavant il n&#8217;était pas rare de voir des sitelinks classiques sur des grosses requêtes (ex &#171;&#160;location voiture&#171;&#160;), désormais ceux-ci n&#8217;apparaissent plus que sur les requêtes &#171;&#160;marques&#160;&#187;, c&#8217;est à dire portant sur le nom des sociétés (~siteweb).

En [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/09/modification-sitelinks-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fin du pagerank sculpting via le &#171;&#160;nofollow&#160;&#187;</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/06/fin-du-pagerank-sculpting-nofollow/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/06/fin-du-pagerank-sculpting-nofollow/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 15:40:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Not To Do]]></category>
		<category><![CDATA[dilution page rank]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank sculpting]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=100</guid>
		<description><![CDATA[
C&#8217;est un changement majeur de l&#8217;algorithme de Google qui vient d&#8217;être confirmé par Matt Cutts sur son blog. L&#8217;attribut &#171;&#160;nofollow&#160;&#187; utilisé principalement sur les liens afin de ne pas transmettre de page rank à la page d&#8217;arrivée vient de voir ses propriétés modifiées.

En effet, alors qu&#8217;avant le moteur ne tenait pas compte de ces liens [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/06/fin-du-pagerank-sculpting-nofollow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le page rank du monde.fr déclassé</title>
		<link>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/02/le-page-rank-du-monde-fr-declasse/</link>
		<comments>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/02/le-page-rank-du-monde-fr-declasse/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 08:36:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[pénalité Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.audit-de-referencement.fr/?p=61</guid>
		<description><![CDATA[
L&#8217;information est semble t-il passée inaperçue.. Mais le site du monde.fr a été rétrogradé par Google au niveau de son page rank. En effet, le site est passé d&#8217;un page rank 8 à un page rank 5. S&#8217;agit-il d&#8217;un simple avertissement, ou le site a t-il été mis au ban par Google ?

Pour le savoir, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.audit-de-referencement.fr/2009/02/le-page-rank-du-monde-fr-declasse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
